几年前，Sure与我讨论满文浑河和山海关的拼写，当时没有什么有说服力的结论。去年去长春参加满文笔会和中国社科院、吉林社科院的说部活动时通过Sure和Sahalin的介绍，认识了很多新朋友。我和刘冠群讨论了很多问题。这些问题看似相互独立，其实是紧密相关的。其中也包括满文的浑河与山海关的拼写。以下混合了我们多人观点。
我一直认为古人是聪明的，而且也是非常仔细的。很多现代人没想到的，或想不到的，古人都想了，而且也做了。古人使用的方法很精细，而且不会留下注释——所以，有些现在就“失传”了，也就显得“神秘”了。我们就得使用系统的逆向的统计、逻辑、分析工程去破解。
浑河，满文拼做Hunehe。我最初的观点是，浑这个音，中间有个弱化的e，清朝时弱化还不严重，浑的发音那时还很明显是huen【汉语拼音模拟音】，所以满文也把浑拼成了huen。接下来还有三个问题。一是e不能直接写在元音后，需要补一个字牙【参见《关于蒙古锡伯音节边界标记》】。但是因为e右面要加个点，实际上，不补字牙也不会读错。不知什么原因，有人是忘了规矩，要么是破了规矩，要么就是不知道规矩，就把那个字牙省了。二是满文初期拼写不规范，词中音节末【韵尾】的n本是不需加点的，但是这里加了——这种现象当时很常见。三是满文写圈点时，其实是以音节为单位的，这里边的两个点就变成了左右差不多对称的两个点。所以，Huenhe和Hunehe的拼写就变成一样了。
很复杂，有点牵强，但是看起来很合理。
注1：1）补了字牙，n加点的情况的正确转写是hu|en^he【不符合满文拼写规则】；
2）补了字牙，n不加点的情况的正确转写是hu|enhe【符合满文拼写规则】；
3）不补字牙，n加点的情况的正确转写是huen^he【不符合满文拼写规则】；
4）不补字牙，n不加点的情况的正确转写是huenhe【不符合满文拼写规则】。
注2：上面谈到的所有拼写可能中，符合满文拼写规则的只有两个，hu|enhe和hunehe。
山海关的情况复杂了，Xanhai如何变为Xanaha了？首先，Xanhai Duka【n是加点的】中，i就像小i连写了，所以Xanhai变成了Xanha，这里有不少字牙，快写时会省略字牙，又因为n是加点的，不知为什么，慢慢的就多了一个字牙，变成Xanaha了。这个解释明显没有Hunehe的像真的。
其实以上的理由，一直无法是我自己信服。
[……]
我最初汉语拼音改革的方案里，bo、tuo、wo 一类改作 bo、to、o，而 ou 改作 eu。
《汉语拼音方案》在字母表中，用注音符号标注了字母名称音。在声母表中，用注音符号和汉字标注了声母的发音【或称呼读音，字母在音节中的读音】。这很容易让人误以为声母的发音就是字母的名称，而两个读音并不一样。如字母 d 的字母名称音是dê，声母 d 的发音是 de。这样就造成了字母名称的混乱。我上学时，老师教了字母名称，但我发现，我同龄人小学之后的教学中，学校不再教授字母名称。
个人认为，汉语拼音方案是所有汉语的拼读系统中，最简单易学的。
参见《满文的/y/的写法》，/y/，汉语拼音 ü。
满文中的单元音 /y/【迂，汉语拼音 ü】没有独立的字母。原因可能是，满文的固有词中的 /y/ 是 i 被 o 或 u 同化【圆唇化】的结果【/y/ 就是圆唇的 /i/】，所以 /y/ 出现的频率很低，也没有被当做一个独立元音来处理。
【主要参考Sahalin整理的资料。】
大多数学者认为，满文的 w 的发音为 /v/。
满文只有一个【书面】三合元音：ioi，读音为 /y/，即汉语拼音 ü。实际上其读音为单元音。
虽然，满文的 y 一直被认为读作 /j/，汉语拼音的 y 也是这样，但是，我觉得应该不会有中国人认为 ya 和 ia 在读音上有任何区别，也不会有人能区别 yi 和 i 的读音。所以，我把 ya 行当做相当于二合元音处理。【汉语拼音中，y 和 w 并不是声母！】