几年前，Sure与我讨论满文浑河和山海关的拼写，当时没有什么有说服力的结论。去年去长春参加满文笔会和中国社科院、吉林社科院的说部活动时通过Sure和Sahalin的介绍，认识了很多新朋友。我和刘冠群讨论了很多问题。这些问题看似相互独立，其实是紧密相关的。其中也包括满文的浑河与山海关的拼写。以下混合了我们多人观点。

我一直认为古人是聪明的，而且也是非常仔细的。很多现代人没想到的，或想不到的，古人都想了，而且也做了。古人使用的方法很精细，而且不会留下注释——所以，有些现在就“失传”了，也就显得“神秘”了。我们就得使用系统的逆向的统计、逻辑、分析工程去破解。

浑河，满文拼做Hunehe。我最初的观点是，浑这个音，中间有个弱化的e，清朝时弱化还不严重，浑的发音那时还很明显是huen【汉语拼音模拟音】，所以满文也把浑拼成了huen。接下来还有三个问题。一是e不能直接写在元音后，需要补一个字牙【参见《关于蒙古锡伯音节边界标记》】。但是因为e右面要加个点，实际上，不补字牙也不会读错。不知什么原因，有人是忘了规矩，要么是破了规矩，要么就是不知道规矩，就把那个字牙省了。二是满文初期拼写不规范，词中音节末【韵尾】的n本是不需加点的，但是这里加了——这种现象当时很常见。三是满文写圈点时，其实是以音节为单位的，这里边的两个点就变成了左右差不多对称的两个点。所以，Huenhe和Hunehe的拼写就变成一样了。

很复杂，有点牵强，但是看起来很合理。

注1：1）补了字牙，n加点的情况的正确转写是hu|en^he【不符合满文拼写规则】；
2）补了字牙，n不加点的情况的正确转写是hu|enhe【符合满文拼写规则】；
3）不补字牙，n加点的情况的正确转写是huen^he【不符合满文拼写规则】；
4）不补字牙，n不加点的情况的正确转写是huenhe【不符合满文拼写规则】。

注2：上面谈到的所有拼写可能中，符合满文拼写规则的只有两个，hu|enhe和hunehe。

山海关的情况复杂了，Xanhai如何变为Xanaha了？首先，Xanhai Duka【n是加点的】中，i就像小i连写了，所以Xanhai变成了Xanha，这里有不少字牙，快写时会省略字牙，又因为n是加点的，不知为什么，慢慢的就多了一个字牙，变成Xanaha了。这个解释明显没有Hunehe的像真的。

其实以上的理由，一直无法是我自己信服。

今天早上，突然想到，实际上根本就是另外的原因。我还要先说一个词，Oros。满语中r是不能出现在词首的，所以，本来的Ros变成了Oros。早期的满语中的汉语外来词，都被改造了，使发音更符合满语的习惯，一般是增加音节、更改音素。Hunehe和Xanaha正是被改造的结果。

Hunhe的改造来源于n和h，因为发音部位原因，满语h前的n会被同化成ng，所以即便写成Hunhe，读音也会变为hunghe。如果n后加一个元音，不是u就是e【发音部位同化】。所以，Hunhe有三种最小变化改造方案：Hunghe、Hunuhe和Hunehe。最后，定位Hunehe。其实，Hunehe的读音是Hunnehe。

Xanaha的改造基本同理。这里，n后增加的原因必然是a。最后的i的脱落，也许是因为a-a-a发音比a-a-ai方便吧。Xanaha的读音是Xannaha。【早期汉语的ha不写成h’a。】

【是不是】又解决了一个问题。