我一直习惯“七”“八”的变调，而且曾经“三”也是变调的。
【以前】普通话的规范规定，需要变调的字有“一”“不”“七”“八”4个。“三”的变调没有说明，要么是方言【东北官话？】，要么是历史变调，有待研究。关于“三”的变调，我基本已经改了，毕竟我没见到书上说“三”要变调。关于“七”“八”的变调，从我小的时候，《新闻联播》一直就是不变调的。这应该就是个前奏。刚刚查了资料，现在“七”“八”不变调了。我是改，还是改？
不知道“一”“不”离不变调还有多远？
太清博客
语言文字研究
我一直习惯“七”“八”的变调，而且曾经“三”也是变调的。
【以前】普通话的规范规定，需要变调的字有“一”“不”“七”“八”4个。“三”的变调没有说明，要么是方言【东北官话？】，要么是历史变调，有待研究。关于“三”的变调，我基本已经改了，毕竟我没见到书上说“三”要变调。关于“七”“八”的变调，从我小的时候，《新闻联播》一直就是不变调的。这应该就是个前奏。刚刚查了资料，现在“七”“八”不变调了。我是改，还是改？
不知道“一”“不”离不变调还有多远？
「三」應該是不變調的。「一(qjit)」「不(puot)」「七(chit)」「八(pret)」中古都是入聲字，而「三」是平聲字，所以推測只有入聲字有變調，因此「三」應該不變調，可能是方言的問題。
我比較支持不變聲，這樣字典編排還有手寫拼音都少了很多顧慮……雖然也沒啥顯而易見的好處，不過變聲也確實沒有啥顯而易見的好處……
《新闻联播》从1980年代开始，【七八】就不变调。更早早于我的时代，我没有调查过。
词典、教科书中【七八】一直是变调的。直到近若干年才不提【七八】不变调。
我所接触到的东北30岁以上的人说话时（几万人总是有），【一不七八三】都是变调的。【三】的变调很明显来源很奇怪。再年轻的人，不清楚情况如何。
我所接触的上海人说普通话（几千人总是有）感觉只有【一不】变调。
电视中一般不算，因为讲话可能主动或被动修正过。
另外，人教版的小学教科书中的拼音是不标变调的，而上海的小学教科书是标变调的。
以上是我了解到的情况。